文章摘要:涉及游戏源代码的商业秘密案件，双方各执一词，若一方拒绝配合举证，法院如何公断？近日，笔者从广东省高级人民法院获悉，珠海某科技公司、珠海某网络科技公司与深圳某网络公司、上海某网络科技公司、徐某、肖某侵害技术秘密纠纷上诉案，二审认定深圳某网络公司、上海某......

文章关键词:二审法院,商业秘密,游戏软件,游戏公司,原告方,证据保全,源代码,证明妨碍,举证责任,被告方,待证事实,

论文作者:潘玲娜 潘玲娜 

作者单位:潘玲娜 

相似文献:美国三大民事法律理论可阻却证明妨碍.....作者: 彭兴华,刊载期刊：《检察日报》
二审法院判决 承担.....作者: 努斯拉提,刊载期刊：《塔城报》
二审法院为何驳回双方上诉.....作者: 张勇,刊载期刊：《健康报》
自行车逆行，车主赔了115万元.....作者: 吴铎思,刊载期刊：《工人日报》
我提交的新证据二审法院为何不采用.....作者:,刊载期刊：《检察日报》
复制并出售公司软件源代码如何定性.....作者: 艾泽敏,薛培,谷萍,刊载期刊：《检察日报》

相关文章:第二讲：疫情监控的智能网络与法律制度创新.....作者:季卫东
将《突发事件应对法》修改为《紧急状态法》.....作者:林鸿潮