导读做模型，用啥软件。你还在纠结吗？stata、Eviews、spss、Matlab，用啥、用啥？今天给你讲解一下他们的差异，精准定位，实证从此无忧。

1、前言

一般只有初学者才会纠结使用什么软件，在茫茫多的选择间挑花了眼。其实，是因为对自己定位不清晰，对所从事的工作不够了解导致的。总想着一步到位，少走弯路，但是初学者也应该慢慢来，多了解一些，就像相亲，多试一试嘛。

看这篇文章的人一般是为了结合某种软件帮助自己学习（写论文）。不过现代社会分工越来越精确，学科的划分也越来越细致，除非有精通各个领域的大牛，否则很难对各类软件做出准确评述。稍微写一下几种比较主流软件的个人使用感受，间或夹杂一些偏门软件，主要对面做应用计量、理论计量和宏观经济的人吧（数据分析、数据挖掘等本人不擅长的就不介绍了，看客少了一半）。如果你比较忙吗，可以直接看每个软件最后的推荐程度部分。

记住请选择你从事的这一行的主流软件，因为有很全面的资料，可以得到许多人的帮助。

2、Eviews

学计量的应该都知道这个，把它放在第一位并不意味着推荐学习它。该软件简单易上手，适合刚开始学习计量的本科生，如果作为硕士和博士还总是依靠Eviews，只能说明你比较保守。

缺点：

（1）Eviews很多东西都是封闭的，一般情况下你不知道它背后的机理，使用什么样的估计方法、判别准则等等。Eviews这一特点，外加很多人用Eviews都是使用默认设定，你有时可能意识不到自己的操作存在错误。

（2）Eviews无法有效保留你的工作记录，试想你做了一个复杂的模型，最后出来上百个各种各样的图形、方程等输出结果，让人眼花缭乱抓不住重点，而且三个月之后，当你再打开这个workfile时，你可能已经忘了当时是怎么做的，哪些结果是重要的，哪里的处理可以改进，哪里的步骤不够规范可能有错误等等，简直就是噩梦。

（3）虽然Eviews可以编程，但是我们完全没必要浪费时间去学，因为Eviews只是你在新手村遇到的老爷爷，试想就算郭靖把江南七怪的武功练到极致，又能翻出什么风浪来？。

优点：

（1）Eviews其实一直在与时俱进，近几版的Eviews甚至还包括面板协整，结构突变，BVAR，MSAR等一些比较“高大上”的计量方法，实乃“创造论文”之犀利工具。而且Eviews里面有个Add-ins选项，里面有一些可以加载的外部命令，包括门限向量自回归，STAR等等一些方法。

（2）Eviews在处理时间序列方面比较方便，特别是单位根检验比R，Stata等要方便很多，而且非常直观，适合对少量数据进行观察分析，但是Eviews处理面板数据很麻烦。

学习资料：

Eviews有一个上千页的帮助手册，最全面也最权威，不过是英文的，可以拿来做参照。陈灯塔老师的书可能是最高级的，不过大部分都是编程，感觉也没必要学。常见的就是张晓垌和高铁梅老师的书，任选一本了解即可。

推荐程度：

不推荐，编程基础较差的本科生可以学习下，其他人做一些简单了解即可。

3、Stata

小巧玲珑，功能强大的计量软件，几乎毫无无缺陷，如果收费不算缺陷的话。

缺点：

（1）没啥太明显的缺点，唯一的不足可能就是编程不方便，不适合做理论研究的人使用，这也是我最终放弃它的原因。各种gen，mat等等，这个奇怪的（`X’）引用方式，个人不太习惯使用其进行编程以及做模拟等，感觉太累了，有其他更优秀的选择，只好放弃它。

优点：

(1)优点很多，首先是功能全面吧。你能想到的主流的计量方法Stata里都有，当然有的是非官方命令，比如面板向量自回归，面板门限模型等。不过一些命令可能会变成官方的命令，作为商业软件，这种官方命令的好处是你做出来的结果是可靠的，如果出了问题，你可以找Stata公司投诉。

(2)界面非常友好，输出直观，而且点击图标或者输入edit可以很方便的查看你的数据。Stata的do-file已经工作日志可以有效地记录你的处理过程或者保存结果。你可以把你的每一步操作以命令的方式都记录在do-file里并添加注释，当你需要的时候，你可以很轻松的重复你之前的工作并找到重点。

(3)Stata的帮助文件非常强大，比如你只要输入help?reg 就可以打开回归分析的帮助文件，里面包含命令的使用方法，注意事项，例子及参考文献等等，非常清晰全面，感觉是做得最好的帮助文件了（R语言和MATLAB的一些帮助手册写得太简略，Eviews的查看不方便）也可以打开ado?file文件，直接查看各种命令的源码。