作者：蓝卡

一、写在前面

我就是一名普通的科技数码爱好者，和Eagle和Billfish没有利益相关，Eagle的授权是自己付费购买的，Billfish本身就是免费的，也就不解释了。

我对软件的分享是居有主观性的，对各位对图片管理有需求的小伙伴分享了我的使用观点，我只是分享一个产品的使用过程的主观感受，但不应该成为你使用某款软件的决定性因素。

现在这个时代，信息传递方式都被颠覆了，不管观点多么离谱，都有一大堆人点赞，我们会看到利益相关的回答/文章一味的吹捧，同样会看到因为利益相关一味的为黑而黑，我不会标榜自己多么的客观，真的没必要，任何的分析和评测都是基于个人能力和偏好的主观表现。

无论是Billfish还是Eagle，都有自己固定的客群，也都有自己的优点和缺点，但有时候无形的优点比看到的优点更重要，而被忽视的缺点比表面的缺点更为致命，作为用户要具备对问题有独立的思考能力。

这篇文章不会去介绍两个软件基本功能介绍，如何导入素材？如何采集图片？如何进行检索..... 这些必要性真的不大，但凡知道这两个软件的，我相信他们对功能性的了解可能比我更熟知。我更希望能从我的几个需求痛点去分析。

二、迁移替换成本

为什么我要将迁移成本放到第一位？

因为在使用笔记管理软件的时候，我遇到的最大问题就是迁移成本，最早使用的是有道云笔记，感觉顺手之后直接续费到了2030年，曾经以为自己会对有道云不离不弃，但我总归是高估了自己的忠诚度。在有道云笔记beta发布后，我是彻底死心了，我可以接受你化妆，也可以接受你美颜，甚至你整容也没关系，但是你不能往差处整啊，既然你自己作死，我只能另寻新欢了，可是却发现没法迁移了，导出的文件要么是PDF，要么是YNU格式，我去太流氓了，果断弃之。

所以在其他领域的软件，我也尽量考虑可迁移性。

1、Eagel：侵占式

Eagle是以完全复制的形式进行存储的，也就是说Eagle导入的方式只有一种，就是复制的形式，文件的存储信息是以的形式进行保存，因为其特殊的存储方式，在脱离软件后文件架构是无法进行使用。

有小伙伴会说，我可以导出啊，导出后再整理。你能想到，我当然也能想到了。

导出到计算机：此种方式为导出到计算机，也算是常用的方法。

导出后呈现的就是这样，可这不是我需要的呀，我可能花费N天的时间建立了图片标签、文件夹结构、图片注释等信息，一切都重归于零了，即便其他信息我不要，给我保留最基础的文件夹结构可好？

导出素材包：这个更不用说了，只能导入到Eagle软件使用。

2、Billfish：非侵占式

Billfish的存储格式是C++&Qt+SQLite，导入文件有三种方式

（1）索引模式

索引即将原路径的文件，通过快捷链接的方式在软件中进行展示。进行索引时原始素材的路径和文件都不会发生变更。素材仅以快捷方式的方式存在于软件中。

简单来说就是，我在D盘建立了「家人相册」文件夹，我在此文件夹下又根据「年份」建立了文件夹，根据年份分别放置不同的照片，我甚至在年份下有根据「人物」不同建立文件夹。

我使用索引的方式，Billfish可以直接读取资源管理器上整理好的文件夹结构，也可以对其他路径的文件夹进行索引，管理图库的同时还能最大限度的节约存储空间。

无论是通过软件还是在资源管理器中，进行素材的增删都不会相互影响，即便后续不使用Billfish，整理好的文件结构也不会发生变动。

弊端当然也有，就是选择索引模式后，原始图片位置发生变化、改变了文件名等操作，都会造成软件无法读取素材，所以尽量不移动文件。

（2）复制

复制顾名思义是将选中的文件复制到素材库所在的文件夹中，这样可以保证原路径的素材不会变动。通过软件的整理不会影响到原来的文件，可以作为素材的一个备份选择，但是会额外占用磁盘空间。

（3）剪切